La tolerancia llegará a tal nivel que las personas inteligentes tendrán prohibido pensar para no ofender a los imbéciles”. Frase de Fiódor Dostoyeski.
Hay una pregunta que muchos se hacen. Quien cuida al Gober Rocha o en verdad no se deja cuidar y piensa que no se debe cuidar? Lo cierto es que Sinaloa está que arde o bien lo quieren incendiar a propósito. Son tiempos de mucha incertidumbre y de mucha confusión. De eso si no hay duda.
Primera pregunta. Quien le organizó una reunión con síndicos municipales electos al gober donde se exhibe en ella con una hermana de un personaje recientemente capturado por el Ejército y la Marina acusado de ser narcotraficante.
Que hacen síndicos electos con el gober? Si acaso aguanta su reunión con él alcalde, en este caso, el municipio en cuestión que es Culiacan. Pero con el gober? Que caso tiene?
Oh acaso ocupa mandar señales de su alineamiento? Temerario que esto pueda ser.
Pero cómo esto es política, hay que ver el mensaje político. Quien le organizó esa reunión al gober y como para qué?
Que ganó el gober con esta reunión? Quien sabe, apenas ellos lo saben.
Lo que si es visible, es lo que perdió. En un escenario donde un día si y otro también, desde Estados Unidos se acusa a gobiernos mexicanos, federal y estatales de ser Narco Estados y no cuidar esos pequeños detalles, puede ser peligroso.
Pero que además, en una veintena de asistentes, no cuidar que la personaje más cuestionada, sea la que aparezca abrazada al Gober Rocha, da mucho más para pensar. Sí le tiene sin cuidado al gober? No lo cuidan y no le acomodaron a la gente? O de verdad ocupa mandar mensajes de alineamiento? Sea como sea, es un juego peligroso.
Pero lo sucedido con la visita de los síndicos electos de Culiacán, no es todo. Recientemente también hubo otros nombramientos igual de cuestionables o que pueden ser cuestionables. Uno de ellos no aguanta un “googlazo” es decir, una búsqueda en Google que todo lo sabe.
Pones su nombre con intensiones meramente informativas, y lo primero que aparece es la captura y extradición por el gobierno gringo de un hermano suyo quien actualmente purga una condena en Chicago por haber sido él operador más cercano del Chapo Guzman.
Así de canijo el arrojo con este tipo de nombramientos? Y esa información la tiene el gober? Si no la tiene -lo cual se antoja casi imposible- no se está cuidando o no lo están cuidando. Lo peor, es la interpretación de que ocupa mandar señales de alineamiento .
Insistimos, en un escenario complicado por la actuación del gobierno gringo al exigir una actuación y colaboración de los gobiernos mexicanos en el combate al narco, estas señales que se mandan desde Sinaloa, puede ser un juego peligroso. Y la pregunta sigue siendo la misma. Quien cuida al gober? O bien. Y tiene realmente necesidad el gober de no cuidar esos detalles?
Sea como sea, lo vuelven un blanco fácil de atacar y más en estos tiempos donde el gobierno gringo documenta toda.
Y no ver qué en Estados Unidos, el 12 de enero pasado, el diputado republicano de Wisconsin, Mike Gallagher, quien es miembro del Comité Selecto de Inteligencia y del Comité sobre las Fuerzas Armadas presentó una iniciativa de ley para combatir la corrupción de funcionarios mexicanos de quienes se sospeche o documente relación con grupos crimínales, si es jugar a la ruleta rusa. Y otra vez. Y si tiene necesidad Rocha de hacer lo que está haciendo sin cuidar formas ni detalles de la gente de la que se rodea?
Gallagher presentó su iniciativa H.R. 332 (H.R. es la abreviación en inglés de la Cámara de Representantes), para extender los alcances del Acta Global Magntisky sobre Rendición de Cuentas para combatir la corrupción y las violaciones a los derechos humanos “cometidos por funcionarios mexicanos”. O sea no del mundo, sino con una clara dedicación a los gobiernos mexicanos.
En fin, insistimos. Juego peligroso.
Pero este no es el único foco rojo que se le enciende al gobierno de Rocha y que pareciera desestimar o minimizar. Hay uno de consecuencias más cercanas. Su pleito con la UAS y la muerte de menores en Sinaloa por la falta de atención de su gobierno o del gobierno federal.
De la salida que encuentren en uno y otro tema, dependerá si los focos rojos se apagan o siguen encendidos.
1.-En más de una ocasión he planteado en esta columna una pregunta que es básica para entender el posible final que puede tener el pleito decretado por el gobierno de Rocha con la UAS. Por donde jugará el rector Jesús Madueña. Se doblará ante la presión del gobierno y pactará el abandono a Cuen o se mantendrá fiel y defenderá a la Universidad?
2.-Ayer pudo llegar la respuesta. El rector Madueña convocó a sesión del Consejo Universitario y ahí se planteó una propuesta que fue aprobada. La UAS saldrá a las calles en defensa del respeto a su autonomía y en claro rechazo a la intromisión del Congreso y del Gobierno del Estado. Citó a una concentración masiva estatal para el próximo martes 28 de Marzo.
Si a la reforma de la Ley Orgánica, dijo el rector Madueña, pero como producto del análisis y propuesta de la comunidad universitaria, pero sin intromisión ni presión del Congreso del Estado. Más claro ni el agua.
3.-Pero porque no un posible un diálogo y acuerdo entre el rector Madueña y el Gober Rocha? La respuesta es una percepción que se generaliza rápidamente. Rocha no es de fiar, no cumple sus acuerdos.
Que garantía pudiera tener Madueña de un acuerdo o promesa que le hiciera Rocha? En año y medio ha dejado una larga lista o estela de incumplimientos a promesas o acuerdos realizados con gente que se la jugó con el o con hizo acuerdos y compromisos para poder llevar al poder.
4.-Así la salida a las calles de los universitarios, no es cosa menor, aún cuando lo del martes, sea una pequeña reacción de parte de la universidad a tanto ataque directo y sin cuidar formas -como narcos- de que ha sido objeto de parte de un gobierno que fueron aliados electorales apenas en el 2021.
Desde el seno de la UAS se trabajó a favor de Rocha cuando hizo campaña para ser gobernador de Sinaloa.
En pocas palabras, Rocha es beneficiario directo de lo que hoy combate.
5.-Lo cierto es que el puro anuncio de la salida a la calle de los universitarios, aun cuando se haga de lo más pacifico posible, no deja de encender focos rojos en Sinaloa.
Pero eso no es todo. La muerte de al menos 4 menores de edad en una “cuartería” donde se alberga a jornaleros agrícolas en Juan José Ríos, vino a desnudar la inacción de un gobierno que tiene como slogan “primero los pobres” y son esos efectivamente los primeros abandonados.
Cómo reacción tardía, ayer se realizó una jornada de atención y cuando menos 20 niños más fueron llevados a recibir atención médica de urgencia.
6.-Pero los problemas de salud y de inmundicia en la que viven los jornaleros agrícolas, no es exclusivo de ese albergue ubicado en Juan José Rios, sino puede detonar o desnudar un problema mucha más grave y generalizado en otros campos agrícolas de Sinaloa.
Que los jornaleros trabajan para una empresa privada? Eso si es cierto. Pero por ley, todos esos trabajadores deben estar inscritos a un sistema de salud y corresponde al gobierno brindarles la atención debida. Si el patrón no paga estos servicios, el problema sería mucho más grave y exhibiría la corrupción en el actual gobierno. Aquí no se puede voltear para atrás. La muerte de menores de edad, es presente, no pasado.
7.-En pocas palabras, solo se enumeran Tres Focos Rojos que enfrenta el gobierno de Rocha pero no son los únicos. Hay más. Y la pregunta del millón sigue siendo la misma. Quien invita o incita a pelear al gober en lugar de ponerse a gobernar y dar resultados que beneficien a la gente.
6 años en el poder se van en un suspiro y ya se les fue uno y medio en puro pelear. Resultados, no los hay, cuando menos no en base a las expectativas creadas. Han sido pobres.
Veremos cómo se atienden estos focos rojos. O se aplican de verdad como gobierno o los intentan solo tapar con más pleitos y grillas.
Ya veremos dijo el ciego.
Habrá que estar pendientes.
PASO A PASITO.-Y se cumplió el pronóstico. Con el voto presente de 8 Senadores priistas y uno ausente pero a favor, se dio la remoción o sustitución de Miguel Ángel Osorio Chong como coordinador de la fracción parlamentaria del PRI en el Senado.
Desde luego la reacción de Osorio no se hizo esperar. Culpó a Alejandro Moreno de estar detrás de esta rebelión de sus compañeros senadores.
Dijo que la asamblea era ilegal, que acudirá a los tribunales y que no renunciará al PRI como lo quisiera Alito Moreno.
A ver en qué para este pleito también.
OTRO PASITO.-Quienes conocen un poquito del pasado de la política mexicana, dicen que el embajador norteamericano ken Salazar no se aguanta y no se midió. Cómo que pedirle a Manuel Bartlett, director de la CFE que vaya a Estados Unidos para discutir el plan de impulso a las energías limpias.
Manuel Bartlett se duda vaya a Estados Unidos desde que este gobierno le inició una investigación por supuestos delitos de relación con el Narco.
Si va le puede pasar lo que al General Cienfuegos a menos que lleve una carta diplomática de inmunidad.
Pero en fin. Buena broma la que se echó el embajador gringo.
UN PASITO MÁS.-Primero fue el banco Wells Fargo quien suspendió su servicio de envío de remesas a México vía Banco del Bienestar por considerar que era usado para enviar Narco dólares.
Ahora el gobierno de Estados Unidos anuncia una investigación sobre el Banco del Bienestar por sospechar que es usado por el narco para lavar su dinero y traerlo de manera legal a Mexico.
Y otra vez se coloca Culiacán,Sinaloa en el ojo del huracán.
Y es que de acuerdo a la investigación gringa difundida por periódicos nacionales, Culiacán sin ser una ciudad con alta incidencia de emigrantes, recibió tan solo él año 2021, en plena pandemia, 580 millones de dólares vía remesas a través del Banco del Bienestar ubicado en la sindicatura de Costa Rica.
Un mundo los vigila, no cabe duda.
Todas mis columnas en: https://altoparlante.com.mx/transicion/.