Cuánta tristeza confirmar que tenemos en Sinaloa diputados opositores locales vendidos y “tarados”.
No hay otra forma de entender el pronunciamiento del Congreso del Estado contra el amparo a favor de Gerardo Vargas Landeros frente al juicio de procedencia en su contra.
Lo firmaron los coordinadores parlamentarios de Morena, PAN, PT, PVEM, MC, PRI y el PAS, además de la presidenta de la mesa directiva y la secretaria general.
Confieso que me sorprendió ver ayer hasta dónde son capaces de llegar los diputados locales de la falsa oposición en Sinaloa.
Comencemos con esa perrita tan mordelona de que “nunca hemos sido notificados formalmente de ninguna resolución, de incidente que conceda suspensión definitiva en el caso de Ahome”.
Lo mismo dijeron varias veces cuando jueces federales concedieron suspensiones a favor de la UAS.
Aunque las resoluciones judiciales les son notificadas, las desaparecen y las niegan.
¿En serio no lo recuerdan la panista Roxana Rubio, el emecista Sergio Torres, el priísta Bernardino Antelo y el pasista Víctor Antonio Corrales?
La situación se pone peor con otras mentiras en el pronunciamiento, más burdas todavía.
Refieren como “prueba” de que no puede haber amparo contra juicio de procedencia, la queja 033/2021 que resolvió la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Con el detalle de que lo que la suprema corte resolvió es totalmente en contra de lo que los diputados sostienen.
Se revocó la sentencia del juzgado tercero de distrito de Durango y le ordenó admitir la demanda de amparo indirecto.
En los argumentos de la sentencia, se resolvió que es inaplicable lo establecido en el artículo 61 fracción séptima de la Ley de Amparo, refutando lo que alegan los diputados sinaloenses.
La “prueba”, reiteremos, es realmente en contra del Congreso de Sinaloa, no a favor.
Los diputados de “oposición” se hicieron cómplices de esta mentira al firmar.
Puede usted ver completa le resolución en el siguiente link:
https://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/1/2021/7/2_288124_6245_firmado.pdf
Para rematar, se establece también en el referido documento que en la jurisprudencia T:Ia/J.44/2024 “se determinó que el juicio de amparo no es procedente contra Declaratorias de Procedencia”.
Intentamos ver esa jurisprudencia en la web de la corte, y el resultado fue que “la búsqueda no obtuvo ningún resultado”.
Por aquello de un posible error en el texto del desplegado, buscamos también con LA y con 1A en lugar de IA, pero la supuesta jurisprudencia tampoco apareció.
Puede usted intentarlo aquí: https://sjf2.scjn.gob.mx/listado-resultado-acuerdos.
En resumen, un pronunciamiento con mentiras y/o inconsistencias.
De los legisladores morenistas y aliados no nos extraña.
Sobre los diputados que se supone son de oposición, la confirmación de que son cómplices.
Amnésicos y tarados a conveniencia, porque están vendidos y son cobardes; no son ingenuidades.
No podemos eludir el pésimo chiste de que el congreso local toma decisiones “soberanas”.
Todo mundo sabemos que están a las órdenes del chacal de Batequitas.
Todas mis columnas en: https://altoparlante.com.mx/altoparlante/.