Héctor Calderón Hallal

Efectivamente. Todo el malestar acumulado por las formas patrimonialistas de administrar no solo el uso de la palabra de los legisladores opositores, sino por las pretensiones de exterminio de la oposición desde el “mayoriteo” inmisericorde de Morena y sus aliados, a través de su movimiento-estrategia de dominio y control, autodenominado la 4-T, a lo largo de estos últimos siete años, fue el que hizo explotar los temperamentos de los legisladores de oposición, ante la actitud concreta de “no cumplir con los acuerdos de permitirles hablar ante el Congreso a los legisladores de oposición”, tal y como se había formulado el acuerdo de la agenda legislativa, horas antes de la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión… Y sí… fue, para muchos mexicanos, un “orgasmo cívico” … plenamente liberador de toda esa energía reprimida, al saberse los ciudadanos que no comulgan con Morena y sus aliados (la otra gran mitad de la población) sin la voz ni la representación mínima suficiente en el máximo órgano deliberativo de las políticas públicas de nuestro país: el Congreso General. En esta que era -de origen- la última sesión de la Comisión Permanente planeada para este período y para la que previamente, se habría acordado con el consenso de todas las fracciones partidistas en el Congreso y sancionadas por el propio presidente de la Mesa Directiva de la Comisión Permanente, las intervenciones en tribuna de todos los legisladores que habrían pedido el uso de la voz… incluido entre ellos el senador Alejandro Moreno, en el marco de sus derechos a ejercer esa atribución. Sin embargo, el senador Gerardo Fernández Noroña estuvo deliberadamente violentando esos derechos de todos los legisladores de oposición: del PAN, de Movimiento Ciudadano (MC) y por supuesto, de los legisladores del partido al que Alejandro ‘Alito’ Moreno Cárdenas dirige a nivel nacional, el PRI. Hizo honor Fernández Noroña a lo largo de su gestión en la Cámara Alta y de manera sobrada, a esa actitud que tanto malestar causa en la mayoría de las regiones del país; se portó como el “rey de la vecindad” … como el abusivo “rey del barrio” que se la da de ser el más bueno para “las trompadas” … hasta que llega un modesto “león rasurado”, por lo regular más callado, más respetuoso y objetivo que él… como ‘Alito’ Moreno… y sorprende al resto de la vecindad, poniéndole una “tunda” al “hablador”. Así se desmoronan los “mitos” … por lo menos en materia boxística y de pleitos en general entre varones, dentro de la subcultura urbana en Hispanoamérica. En esta última sesión, programada como la de clausura de los trabajos de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, donde al finalizar se presentó el altercado, multicitado y célebre, constituido de un concierto de ‘jaloneos’, empujones y ‘manazos’ en grado de tentativa entre el todavía presidente de la Mesa Directiva del senado, Fernández Noroña, el senador y dirigente nacional priísta, ‘Alito’ Moreno y otros espontáneos más  … fueron deliberadamente ‘acallados’ por el senador Gerardo Fernández, varios de los más conspicuos e ilustrados tribunos de oposición, quienes habrían focalizado su arsenal de argumentos en este conflicto a la actitud hipócrita y mentirosa del senador Fernández Noroña, para negar su patrimonio y sus hábitos ‘aspiracionistas’ de vida, que contrastan con la necesidad del pueblo sufrido al que dicen representar y comprender en todo momento; tales tribunos fueron gente como Lilly Téllez del PAN, Rubén Moreira, del PRI, Federico Döhring, del PAN, entre otros, a quienes  habría materialmente “acallado” en algunos momentos de sus solicitudes para intervenir… “¡Cállese usted senadora!” … le espetó… le gritó varias veces, desde su cómoda y conveniente posición de presidente de la Mesa Directiva, Fernández Noroña a su homóloga, la panista sonorense Lilly Téllez… cuando con entereza y dignidad, la excomunicadora increpaba sobre los señalamientos que tan recientemente se le hacen al senador sobre la adquisición de un bien inmueble en Tepoztlán, Morelos, por un monto superior a los 12 millones de pesos, lo que incrementó la rabia de este… y a lo largo de la sesión, no solo Lilly Téllez, sino los diputados Federico Döhring y Rubén Moreira, estuvieron tratando de que el debate se centrara en ese particular… como en la cada vez más añeja preocupación de la ciudadanía mexicana por tener en el gobierno de Morena, a políticos señalados por narcodelincuentes mexicanos detenidos recientemente en EE. UU por la justicia estadounidense… como políticos sobornados por los “narcos” e involucrados en el “negocio”… y porque, no obstante este riesgo, esta posibilidad real, el Gobierno de México siga negándose y no acepte que debe deshacerse de estos políticos o aprendices de… para oxigenar la labor gubernativa y la propia gestión de la primera mujer que encabeza la administración pública en México, con no pocas dificultades. Así entonces, Fernández Noroña se habría comportado durante las cuatro horas de deliberaciones legislativas, como un auténtico dictador de su guion “totalitarista”; como un adorador del “mayoritarismo” del siglo XIX; como un cancerbero de la filosofía de Alexis de Tocqueville… como el más  representativo exponente del ‘anarco- populismo’ de este primer cuarto del milenio: Una mayoría empoderada -de manera legal y legítima- es capaz de usar toda su influencia, todo su poder de acción a nivel superestructural para ignorar u oprimir deliberadamente a las minorías políticas en sus derechos, preferencias … y en sus libertades, específicamente. Este sociólogo de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) abrevó seguramente de Jeremy Bentham y de John Stuart Mill, las nociones más básicas del ‘utilitarismo’ del siglo XIX, para consolidar esa mezcla rara en conjunción con el fenómeno del “mayoritarismo” … el resultado, es un sistema infame que agravia frontalmente a los derechos individuales, combate a la diversidad al interior del conglomerado social… y oprime a las minorías, al tiempo que consolida el dominio de las “mayorías” … A eso aspiran de hecho los de la 4 T en nuestro país. Sin embargo, Fernández Noroña es, como muchos de sus correligionarios “cuatroteros”, un político hipócrita, asombrosamente camaleónico, que obra

A la memoria de un gigante de la enseñanza del Derecho en mi entidad natal, Sinaloa;  pero sobre todo, de un maestro que quiso entrañablemente a sus alumnos; de un político y burócrata que disfrutó la gente a la que sirvió con emoción y con denuedo; de un amigo que dio todo por sus amigos y en nombre de la amistad… a la memoria del abogado Don Raúl René Rosas Echevarría, el muy reconocido “Chito” Rosas… uno de mis grandes ejemplos o moldes, de cómo debe ser un político popular, “taquillero”… querido por la población… D. E. P. mi admirado paisano mochiteco, el “Chito” Rosas.   Me reclamó un muy apreciado amigo desde la época juvenil; compañero de mil batallas en el plano político y hasta exjefe mío en las postrimerías del sexenio “malovista”: “Como muchos periodistas, recurres a elucubraciones para construir posibles escenarios… la realidad (sobre la estruendosa e injusta campaña contra el alcalde de Ahome… de Los Mochis -para que se ubique el lector del resto del país- Gerardo Vargas Landeros… ) es que hay fracciones que marcan la improcedencia de que un juez otorgue un amparo en ‘ciertos casos’, gracias a la reforma a la actual Ley Reglamentaria de Amparo, que data desde el 2013, en tiempos de Enrique Peña Nieto”… me espetó materialmente, esta persona a  quien yo sigo ponderando como mi amigo…. No sé si él me siga considerando como tal… porque ahora la gran polarización que ha causado la 4 T en todo el país está dividiendo no solo a los grandes amigos… sino a las familias. Lo que no saben muchos súbitos detractores de Gerardo Vargas Landeros, a quien no hace mucho ‘endiosaban’ o idolatraban, es que este servidor público y político… sí tiene una defensa jurídica viable, puntualmente vigente hoy en día… con una argumentación plenamente sustentada en la corriente jurídica que hoy por hoy domina el debate universal… y de la que, curiosamente, los ‘cuatroteros’ transformadores se dicen impulsores y hasta defensores… ¡Aunque no se explica cómo… ! Lo diré de una vez: la defensa del Caso Vargas Landeros está sustentada en el Constitucionalismo, que es la expresión más preclara de lo que son las corrientes posteriores al ‘positivismo’ jurídico… la defensa de la ‘Justicia Constitucional’ es, hoy día, en el mundo entero, la síntesis del ‘Post-positivismo’ o ‘Neo-positivismo’. No se olvide mi ‘crítico amigo’, que antes de ser un aprendiz de periodista, soy ante todo un profesional del Derecho y un apasionado del ‘Constitucionalismo’… por lo que puedo debatir con él (no obstante sea politólogo) y con todos los que, escondidos detrás de sus críticas, miembros todos de la clase política sinaloense, vamos… incluso ‘trebolistas’, del “mundillo” de grillos y chapulines ‘mochitecos’, que saltan de aquí para allá convenientemente… hoy, de forma asombrosa e inverosímil, desean desde el anonimato la  interrupción definitiva de la carrera política de Vargas Landeros a quien, en público, abrazan y palmean lambisconamente… porque más de alguno le debe  grandes favores. Hoy, el positivismo como corriente principalísima que fue, del estudio del Derecho, está siendo objeto de una profunda revisión: las teorías de Hans Kelsen, tal cual fue para los estudiosos y operadores del Derecho… no son más. Se ha logrado probar plenamente… e imponer en aulas y laboratorios jurídicos del mundo, que lo que es ciertamente legal… no necesariamente es justo. Por muchas décadas, desde finales del siglo XIX y a lo largo de todo el siglo XX, en las universidades del mundo se enseñaron en realidad la carrera de “Leyes” … más no de Derecho como tal. De hecho, en las universidades de países como Estados Unidos, Gran Bretaña o Alemania, por ejemplo, lo que se enseña es “Jurisprudencia”, que es un conjunto de elementos interpretativos y argumentativos, sistemáticamente integrados. Y es que el Derecho como ciencia o disciplina formal del conocimiento es eso, ante todo… interpretación lógica, pero, fundamentalmente y antes que nada… argumentación. Sí… argumentación… debate, contraste, retórica, dialéctica…. Discusión. Todos los recursos que sean necesarios a fin de encontrar una verdad prevaleciente, más apegada posible a lo que conocemos como justicia: “Dar a cada quien lo que corresponda a su esfuerzo desplegado”. Así nació el Derecho en Grecia con Sócrates y Demóstenes…. Y más tarde llegó la oratoria al aerópago romano, una especie de Senado… donde los “senectos” o expertos discutían lo que era justo y lo que no. Ahí emergió la figura de Marco Tulio Cicerón, el más grande orador y filósofo republicano de la antigüedad. Pero… ¿Cuándo dejó el Derecho de hacer uso de su principal herramienta deliberativa en México y en el mundo de nuestros días?… Cuando, con el surgimiento de la racionalidad y los atributos mesurables y probabilísticos de las ciencias en general, se apoderaron de los criterios más esenciales de la función aquella de “buscar justicia” en hechos y actos del hombre. Quisimos dar a la ciencia jurídica una condición equiparable a la de las ciencias exactas y… en lo sucesivo, nos propusimos olvidar los principios del Derecho y dimos cauce a la preeminencia de la Ley, como figura inamovible del fenómeno social. Y así, en lo sucesivo, nos pusimos a interpretar la ley “pura y dura”, sin discusión o argumentación mediante… de forma teleológica… literal… implacable e inatacable, lo que constituyó una indiscutible deformación del ejercicio de la justicia en el mundo occidental, por lo menos. Jueces y Magistrados tuvieron un amplo margen de discrecionalidad para resolver en temas considerados complejos o con la presencia de vacíos interpretativos o de redacción legislativa de origen en general.   Y definitivamente, la aplicación de la ley no puede ser literal… o con la “arrogante certeza” con la que han aplicado los juzgadores hasta hoy. Pues…. en eso consistía la transformación … ¿Qué no?…  ¡El “cambio verdadero” de la 4 T!… La ley es un constructo social, por lo que no puede inscribirse en el listado de los fenómenos que son objeto de estudio de las ciencias exactas o abstractas, que responden a leyes rígidas y con

El abuso en el consumo de las “ideologías” de parte de todas estas nuevas corrientes de expresión política que han arribado al poder, con un discurso que gravita en torno al ‘populismo’ y a la falsa ‘reivindicación social de las minorías’, nos han traído de vuelta al mundo un par de productos que se creían ya superados en el catálogo de los gobiernos profanos del mundo: el odio discursivo de sus autoridades y el sacrificio colectivo de sus opositores. Ambos rasgos de los gobiernos anarco-populistas, integran una terna atroz que mucho se habrá de recordar cuando se hayan ido del poder y sean solo un mal recuerdo en la historia política de nuestro país y del mundo. Ese tercer elemento es el recurso permanente de la simulación para confundir y engañar a la población. Los tres defectos antes citados integran la fachada más cruel y nefasta de cualquier gobierno o sistema de autoridad… lo que menos quisiera encontrar ningún pueblo en su historia: el autoritarismo. El gran sociólogo francés, Maurice Duverger, en su trabajo de ‘Sociología Política’ (1972), nos da una ruta lógico-epistemiológica del origen de la mentira y la simulación en el Estado moderno; y René Girard, otro gran filósofo francés, contemporáneo al anterior, en su libro “El Chipo Expiatorio” (1982), nos traza con precisión escalofriante al entendimiento de esta ancestral práctica del ser humano (en sus facetas de colectivismo, con rasgos de brutalidad) que solo hasta el año 33 de nuestra era, pudo tener esta abominable práctica, una narrativa donde las víctimas del “linchamiento colectivo” tuvieron un “ápice de razón”… y fue a partir de entonces en que aparece la figura de la víctima y este brutal sacrificio, no puede verse desde entonces sino como un acto de injusticia… vamos… mientras no existan elementos suficientes de razonamiento sobre el origen de la conducta ilícita o reprochable que se le imputa al imputado o señalado, no puede ejercerse ningún acto punitivo, pues se corre el riesgo de cometer una equivocación atroz como la que relata el Evangelio… y tantas a lo largo de la historia universal, relatadas ampliamente incluso por la literatura de todos los tiempos. Sin embargo, en este gobierno de la 4 T, esta práctica es uno de sus rasgos típicos desafortunadamente. Simulan ante la opinión pública que no cometen errores, que como gobierno no tienen pendientes en la agenda pública nacional y pretenden -en apego al ‘librito’ de lo políticamente correcto- como estrategia para superar los conflictos… venderle al público imágenes, constructos sociales, apariencias, a partir del discurso mismo, mediante los que se puedan obtener apoyos inmediatos… o consensos definitivos. Es todo un principio axiomático e la ciencia política; surge de hecho con esta disciplina, aparejada con el Estado moderno, donde la premisa original siempre ha sido la separación de lo moral y el interés público (lo político)… y es, a juicio de muchos autores, la causa del florecimiento reciente de la violencia simbólica y rampante que se vive traumáticamente y sin freno en los gobiernos como este de la 4T en México; al que habría reprocharle además, el más oneroso de todos los flagelos en su gestión… la polarización entre hermanos… la división aparentemente irreconciliable entre los mexicanos. Ayer relató el suscrito en este mismo medio, el injusto sacrificio de un joven político mexicano que ha sabido asumir su papel como opositor como muy pocos en este país, por lo que ya ha sido focalizado por el actual gobierno como ‘blanco político’… como enemigo del régimen; me refiero al senador Alejandro Moreno Cárdenas ‘Alito’, líder nacional del PRI, quien se encuentra incluso en la capital de los Estados Unidos y ha amenazado con denunciar directamente ante las principales agencias de la justicia federal del vecino país, los actos delictuosos que ha logrado acreditar el político campechano, atribuibles y reprochables al expresidente Andrés Manuel López Obrador; así como de su hijo Andrés “Andy” López Beltrán, actual secretario de Organización de Morena a nivel nacional; y del aun senador y exsecretario de Gobernación, el también tabasqueño, Adán Augusto López Hernández, entre otros… Y mientras a al senador Moreno Cárdenas ya lo amenazan con el desafuero por delitos típicos de una ‘persecución política’, como el peculado y el abuso de autoridad… ni la presidenta Claudia Sheinbaum ni absolutamente nadie, de la estructura de poder y de gobierno alineado a la ‘Cuarta Transformación’ (Morena)… en ningún acto público… en ningún foro… en ninguna entrevista banquetera…. ni por error, han sabido reconocer la gravedad, lo abominable de la conducta y el nivel de cinismo del aun senador tabasqueño López Hernández: está siendo señalado ‘ni más ni menos’ como el operador máximo, el ‘protector del jefe del Cártel local (sureste) de la Barredora’ desde el Gobierno del Estado de Tabasco, en su calidad de  mandatario estatal, lo que en otros tiempos, con otros gobiernos, ya hubiese sido más que suficiente para su desafuero en el Senado y el proceso correspondiente, con una causa penal debidamente instaurada… Pero no… en este gobierno de Morena no hay modo de que se ventile cuanto antes y con la “vergüenza” suficiente de parte de todos los integrantes de ese gobierno y ese partido específicamente, el deplorable asunto que debió haber “encendido las alarmas” en las conciencias más críticas de la clase empresarial mexicana y en los círculos sociales de más alto rango de nuestro país: ¿En manos de quiénes estamos en materia de combate al delito y sobre todo… en materia de narcotráfico y delincuencia organizada?… ¿En quién confiamos?… O a la manera del estribillo litúrgico de los católicos… “¿Señor… a quién iremos?” Y mientras toda esta incertidumbre que carcome a la sociedad entera… nada… la presidenta Sheinbaum se concentra durante su órgano de difusión matutino diario, a reseñar una retahíla de “reproches de vecindario” y aplica puntualmente la estrategia ampliamente detallada líneas atrás: “¡Para capos en el gobierno y que ya fue detenido por los Estados Unidos, Genaro García Luna, el exsecretario de seguridad Pública federal del sexenio de Felipe Calderón Hinojosa!”… Muy

El “gran pecado” de ‘Alito’ Moreno, dirigente nacional del CEN del PRI y por el que hoy, los representantes más álgidos de la “formalidad” institucional -al interior de su partido, como en la oposición tradicional al PRI- lo pretenden ejecutar políticamente, fue sin duda alguna, el haberse atrevido a soñar sin pedirle permiso a la “gerontocracia política” de este país. A soñar en un auténtico relevo generacional y en la consolidación -de una vez por todas- de un partido que sea capaz de marchar al ritmo que los temas que mueven a la modernidad del mundo y a los genuinos intereses de las nuevas generaciones, sin perder tiempo en la “retrasada agenda” de decenas de cuadros a los que la propia dinámica política del vetusto partido, no les ha permitido tampoco cumplir sus proyectos personales y de grupo. Ciertamente la injusticia existió en aquel PRI de antes de Moreno Cárdenas, tanto para muy buenos políticos que se volvieron maduros y “se durmieron en la esperanza” de recibir abanderamiento de su partido a esos proyectos personales tan genuinos y también tan legítimos… como para toda una nueva generación de priístas que, sin tener culpa en los errores institucionales del pasado… siendo una honorable generación de nuevos cuadros, nuevos militantes y simpatizantes…  tocaron a la puerta del partido y nadie les abrió… La propuesta de Alejandro Moreno Cárdenas, hoy senador de la República ha sido muy clara… solo quien no la quiera oír no podrá asimilarla jamás. Parte de la idea de que los jóvenes no necesitan el permiso de los viejos cuadros para soñar y empezar a materializar esos sueños en el PRI… necesitan, por el contrario, no ser silenciados y empezar a recibir el aval de la confianza de las anteriores generaciones, para adecuar el partido a la realidad nacional y mundial… no solo en el discurso y la ideología… sino en su plataforma y su accionar. Hoy que gracias al impulso mezquino que, desde Morena, se ha dado para revivir esa supuesta iniciativa de desafuero hacia el senador campechano, se pretende remover a Moreno Cárdenas y a todo el Comité Ejecutivo Nacional como a su Consejo Político Nacional del PRI, de los que se dice que fueron nombrados en su totalidad, de forma discrecional y convenientemente por él… y nadie más que él… debe saberse que el criterio que prevaleció en el político campechano para integrar ambos cuerpos de dirección del tricolor a nivel nacional, después de que cumplieron con las formalidades de designación y elección respectivas en cada uno de esos cuerpos de mando del instituto político, fue el de respetar las trayectorias de liderazgo y representación con que cuentan en cada una de las regiones y sectores sociopolíticos de los que proviene cada uno de los secretarios, subsecretarios, consejeros, delegados y directivos en general… Es decir: no se nombraron improvisados… ni recomendados políticos. Porque en el PRI de Moreno Cárdenas, hay que reconocerlo con todas sus letras, si algo se ponderó e impulsó en todo momento, fue la “cultura del esfuerzo y no del privilegio”. Hoy desde Morena, partiendo de su origen, el gobierno estatal de Campeche, encabezado por la expriísta Layda Sansores, se ha emprendido una auténtica persecución política contra el dirigente nacional priísta, por ser, indiscutiblemente una de las voces más insistentes y estruendosas de la oposición en México, que ha enfrentado con valentía y decoro, el embate de oficialistas interesados en descarrilarlo y de “fuego amigo” del interior de su propio partido… que pretenden exterminarlo políticamente. El pretexto, un gastado argumento digno de una novela político-policial de los años setenta del siglo pasado: fincarle “responsabilidad penal” al político… y mancharlo en su carrera… Por medio de un diputado muy de “medio pelo”, que ha brincado sin pena ni gloria de franquicias desconocidas y cuestionables, que él mismo se atribuye su formación por cierto, como la del Partido del Encuentro Social, o la Partido del Encuentro Solidario, partidos que recibieron del PRI en su momento -y concretamente de Alejandro Moreno en lo personal- abundante apoyo, respaldo numérico en votación y confianza- vital apoyo para su permanencia y consolidación… lo diré de una vez por todas… hoy es a través del diputado Hugo Éric Flores Cervantes, que se asume morenista sin rubor alguno y a la vez, el medio por el cual, la hegemonía aplastante del morenismo, pretende cobrarle la factura a Alejandro Moreno Cárdenas y al PRI, de estar denunciando incansablemente de un tiempo a la fecha, las triquiñuelas y las traiciones a la patria en general, en que han incurrido como Gobierno de manera inmisericorde. Flores Cervantes impulsa la reapertura del expediente -ya cerrado y concluido ‘de sobra’ en la anterior legislatura- en su calidad de presidente de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, por existir pretendidos delitos en el rubro de los servidores públicos, según él, cometidos por el entonces gobernador de Campeche, Alejandro Moreno Cárdenas, como peculado, uso indebido de atribuciones y facultades y otros más; que son producto de una nueva denuncia (solicitud) a la que se le dio entrada por parte del órgano instructor que preside el diputado morenista y que fue suscrita por la Comisión Anticorrupción del Estado de Campeche. Así entonces, se dice que tendrán todo este mes para la discusión del tema a nivel legislativo y un plazo no mayor a los 60 días posteriores para su resolución. Flores Cervantes aclaró que no hay ningún amparo definitivo que exonere al senador Moreno Cárdenas…. sino un amparo que lo protegió por actos de investigación (cateos a su domicilio y su patrimonio) en el pasado… pero no fue un amparo definitivo. Mientras tanto, Alejandro Moreno no se duerme en sus laureles: Después de pedir en tribuna sanciones ejemplares para el expresidente Andrés Manuel López Obrador y para sus vástagos… en una clara ruptura con el expresidente (si es que hubo algún grado de identificación con él), el presidente nacional del PRI partió rumbo a la ciudad de Washington, capital de los Estados Unidos, a denunciar con

En México -no solo en el Estado de Sinaloa- los ciudadanos tendremos que acostumbrarnos a convivir con una auténtica división de poderes… es uno de los atributos más visibles de la convivencia democrática, indiscutiblemente. Un país en donde ningún poder constitucional esté por encima del otro. Ese es al final de cuentas, el espíritu de un régimen republicano. Si alguien creyó que en el actual gobierno de la ‘Cuarta Transformación’ se extraviaba el rumbo y el pueblo dejaba de ser el centro del interés de toda acción de gobierno, definitivamente se equivocó… La visión de la presidenta Claudia Sheinbaum, expresada en esa ‘construcción lingüística’ llamada ‘el segundo piso de la 4 T’, contempla consolidar la idea primigenia que le impulsó a su gobierno el presidente Andrés Manuel López Obrador, en el sentido de construir un México más equitativo, más sustentable, pero, sobre todo… más justo. Por eso el impulso decidido a la renovación del Poder Judicial en todos sus órdenes, para que deje de servir a las élites y empiece a servir verdaderamente al pueblo… y ayer, precisamente, apareció un primer fruto de este esfuerzo, digno de encomio y hasta celebración: El Poder Judicial de la Federación, a través de uno de sus juzgados, emitió una resolución interlocutoria este miércoles  29 de julio, dentro del juicio de amparo instaurado por la defensa del alcalde Gerardo Octavio Vargas Landeros, que había sido desaforado por causales estrictamente administrativas desde el mes de mayo, ordenando que cesen de inmediato, los efectos del artículo 136 de la Constitución Política del Estado de Sinaloa y del artículo 41 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado, señalados como inconstitucionales por la defensa del edil ahomense. Ciertamente, el gobernador Rubén Rocha se ha mostrado extremadamente escrupuloso, en su exigencia hacia los presidentes municipales sobre el cumplimiento cabal y racional de los presupuestos en cada uno de los municipios. Tan es así, que instauró sendos procesos de desafuero desde el inicio de su gestión, contra los alcaldes Jesús Estrada Ferreiro, de Culiacán y Luis Guillermo Benítez Torres, quienes terminaron siendo ‘descarrilados’ políticamente en su legítima carrera hacia la candidatura de Morena a la gubernatura, abanderando al partido del anterior y de la actual presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, pues no terminaron su gestión al ser vinculados a proceso penal. De hecho en su momento, al gobernador Rubén Rocha le costó una andanada de críticas en el Estado, la pretensión punitiva enderezada de parte del Poder Ejecutivo Estatal hacia los dos principales alcaldes, por “desempeño irregular de la función pública” según quedó asentado ante la Fiscalía General de Justicia del Estado; se interpretó incluso por los críticos y observadores políticos, como una forma ‘poco original’ de presionar políticamente a aquellos alcaldes, para ‘descarrilarlos’, dada su pretensión deliberada de ambos por competir en el entonces lejano 2027 por la nominación morenista para la gubernatura. Sin embargo ahora, en el caso de Gerardo Vargas Landeros, un político de larga data, con formación política profesional y más historial que los alcaldes indiciados Jesús Estrada Ferreiro y Luis Guillermo Benítez, el Poder Ejecutivo encabezado por Rubén Rocha le instauró un juicio de desafuero vía la mayoría morenista en el Congreso del Estado y le abrió una carpeta de investigación por el probable delito de “desempeño irregular de la función pública”, cuando el alcalde en sus primeros días de su gestión (en su primer período de gobierno, en el año 2018, por lo que ya habría sido aprobado al día de hoy por la Auditoría Superior del Estado, bajo criterios de irracionalidad en el ejercicio, según el Gobierno del Estado) adquirió vía renta, más de un centenar de patrullas para atender el principal flagelo que azota al país y a la entidad sinaloense, como lo es la inseguridad pública… pues urgía renovar la flotilla de patrullas y vehículos del Ayuntamiento de la ciudad de Los Mochis que, dicho sea de paso, gracias a la gestión de Vargas Landeros, se encuentra ubicado en el ranking de las primeras 10 ciudades mexicanas consideradas ‘más seguras’ del país, según diferentes estudios publicados con antelación. Y si coincide con el pulso en general de la población…. En Los Mochis, cabecera del municipio de Ahome, no está extendido el problema de la inseguridad pública y su amenaza, como en la zona centro y centro sur de la entidad. La gente le ha agradecido a Vargas Landeros que haya asumido con decisión el equipamiento de la corporación desde el inicio de su gestión… se lo han dicho al gobernador Rocha… y Vargas Landeros incluso ha declarado que “no se arrepiente de haber puesto por encima el interés de la población de mantener un municipio seguro y vigilado… que incluso si se presentara de nuevo el desafío, volvería a asumir la decisión”. Por eso se advierte que esta resolución del Juzgado Primero del Poder Judicial de la Federación, mediante la que se le ordena al Gobierno del Estado, acceda y disponga de lo necesario para que el Ayuntamiento de Ahome, Sinaloa, proceda a reinstalar en el cargo de manera inmediata, garantizando el pleno ejercicio de sus funciones, la percepción de sus emolumentos correspondientes y el acceso a las herramientas necesarias para el desempeño de sus labores, en tanto no se dicte una sentencia definitiva en el juicio de amparo principal… es una forma de  demostrar que el Poder Judicial se renueva y se vigoriza, para servir al pueblo… y no a las élites gobernantes o con poder financiero. Lo anterior dentro de la pretensión punitiva dispuesta por la carpeta de investigación FGE/FECC/09/2024/CI, promovida por el Agente del Ministerio Público respectivo. Así entonces, el gobernador Rubén Rocha Moya tendrá una oportunidad inmejorable para demostrar al pueblo que gobierna y al país entero, que es un gobernante sereno y justo… que no pretende asumir decisiones que están más allá del alcance de su propia competencia… que sigue siendo el hombre sencillo e idealista que se propuso llegar algún día al poder máximo en su Estado, para ponerse

Primero fue incredulidad… después ya ‘masticando’ bien la nota antes de deglutirla, mientras daba el primer sorbo de café el lunes por la mañana, pude asimilarla mejor: “Diputado Serapio Vargas se destapa para la Alcaldía de Culiacán en 2027”… Bueno, tiene sentido, coincidirá el amable lector con el suscrito. Son los tiempos del ‘prohibido prohibir’ llevados a su máximo esplendor, donde se decretan muertas todo tipo de reglas y toda clase de normatividad que regule actos públicos y privados de los individuos en lo particular y en lo colectivo, que tiendan a desafiar lo que por siglos la humanidad ha construido como el andamiaje metafísico de la convivencia interpersonal, lo que ha construido ‘mandatos sociales’ (para decirlo en el lenguaje de la agenda ‘woke’) o constructos tan imprescindibles como: “Tu derecho termina donde comienza el mío” o “La tolerancia es una obligación del colectiva, más no del individuo; quien tiene derecho también a ser intolerante” o “Todo ser humano en gestación tiene el derecho de nacer; por tanto nace libre y ante el criterio de la ley, es único, indiviso e irrepetible”; entre otros. Nuevos vientos de impulsos -más que revisionistas y de reingeniería- soplan en el mundo; son aquellos que se proponen “reescribir la historia”… cuestionando y derribando lo que a juicio de sus practicantes y representantes, son “mitos y fanatismos”… son los nuevos “agoreros del desastre”, que nos quieren vender el “remedio y el trapito”… que “van a misa y venden cañas” pues no pierden el tiempo, pues aparejado a la tragedia que nos venden, ya ofrecen el “reestructuralismo” político universal; sustentada casi en su mayoría en proyectos claramente orientados al exterminio de las instituciones formales que como sociedad conocemos: La familia, el matrimonio, los catálogos tradicionales de responsabilidad de los dos sexos que integran el género humano; la ley, el método científico… el porqué y el “deber ser” del progreso, del trabajo y de la convivencia humana en general está siendo amenazado por estos nuevos grupos en el poder que están arribando después de que sembraron en el mundo un desprestigio hacia la clase política formal y profesional de todo el mundo. Nada tiene sentido para esos grupos anarco-populistas, que amenazan con gobernar el mundo y trastocarlo con sus acciones una vez instalados en el poder, si es algo práctico, que no implique un esfuerzo mental para su comprensión… o un esfuerzo físico para su generación o producción; son los nuevos ‘hedonistas’ de la historia; que todo deben verlo fincado en un fin de placer sensorial, práctico, que se adquiera sin esfuerzo ni compromiso. En ese discurso ‘anarco-hedonista’ moderno, no caben las obligaciones… solo los derechos; no caben las penalidades ni las sanciones o reproches del colectivo ni de la conciencia propia siquiera… sólo hay lugar para los placeres y la autocomplacencia. Y no es que, como dice mi admirado amigo, el político sinaloense, exdiputado federal y exalcalde, así como destacado locutor e informador, Alfredo Padilla Fierro: “este es el tiempo de los locos en el poder”… sino que la sociedad tradicionalmente mayoritaria y participativa está peligrosamente apartada de la participación directa como en el pasado reciente. Está adormilada, en medio de un marasmo provocado por las propias redes sociales, que les ha hecho confundir a la cómoda interacción por el teléfono móvil y desde la cómoda privacidad del “excusado” domiciliario… con hacer política… y desde ahí viene el error. Las amas de casa dejaron de salir a la plaza a quejarse…. A exigirle a los alcaldes, a los gobernadores con cacerola en mano… a la policía, con la foto del hijo ausente, han dejado de reclamarle su ineptitud o su ineficiencia…. E incluso, su mezquindad cuando está claramente involucrada en el delito. Y es que, si por algo se ha caracterizado este diputado local sinaloense, de nombre Serapio Vargas Aguilar, originario de la región del San Lorenzo, en el Culiacán rural, es de su falta de seriedad, cuantas veces ha tenido que interactuar como representante o promotor de alguna causa o de algún partido inclusive, a lo largo de su larga y “despreocupada vida”. Siempre ha tratado de allegarse reflectores, como un mal compulsivo… pero por lo regular termina abandonando la causa antes de que empiece a surtir efectos mínimos siquiera, dejando ‘colgados de la brocha’ a quien dice defender o representar. Si fue cuando fundó de manera ocurrente (pero muy conveniente quizá en lo personal) aquel famoso partido de nombre ‘PAÍS’ (Partido de Acción Independiente de Sinaloa), en las postrimerías del sexenio de Mario López Valdez y del cual se dijo que Serapio Vargas -su aparente propietario- era un burdo operador indirecto de otros políticos con más peso específico, que en su momento aprovecharían la franquicia para contender por la gubernatura del Estado. A Serapio siempre se le ha visto así, como tal, en el centro del Estado donde tiene asentados sus reales … y en general en todo el Estado de Sinaloa. Un aparente promotor de causas ajenas… o imposibles, poco serios. Eso sí… sus servicios los cobra realmente caros. Dejando casi siempre en el camino a mucha gente “embarcada” con deudas y con promesas incumplidas, a la que ha tenido el desatino de ilusionar y persuadir para que participasen en su proyecto. Lo más reciente que ha difundido es que se ostenta como el ‘dueño del Ingenio cañero de Eldorado, Sinaloa; y hace algunos años, se fotografió desnudo y sin rubor alguno, acompañado de otros caballeros igualmente ‘en pelotas’, difundió fotos en la prensa local; lo hizo según asentó en la nota al pie de foto en sus rees sociales, para promover un amplio predio tipo playas en el municipio de Navolato, Sinaloa, de las cuales se ostenta como posesionario formal y que pretende en ese predio, impulsar una ‘playa nudista’ para atraer turistas nacionales y extranjeros y, consecuentemente, derrama económica para la zona… “¡A la que tanta falta le hace una playa nudista, porque no hay en toda la región!”… El hedonismo a las políticas públicas pues… el placer sensorial antepuesto

Hace alrededor de 20 días hubo desde la tribuna del Congreso del Estado de Sinaloa, un sentido pronunciamiento de parte del diputado local Sergio Torres Félix, el aguerrido y experimentado exalcalde de Culiacán y exdiputado federal priísta, hoy representando con sobrado decoro al Movimiento Ciudadano (M.C.), del cual es dirigente de la bancada en aquel órgano legislativo. Torres Félix abrió con un reproche airado: “¿No podrá el rector tomar otras medidas, que no fuese la de aumentar las cuotas y los servicios en general a los estudiantes, a fin de trasladar a terceros su garrafal desempeño -a los padres de los estudiantes específicamente- en materia administrativa de la universidad que dirige?” espetó al conglomerado de legisladores. “¡Está violando la ley incluso el rector!” denunció el diputado. Y es que cuando todos los que esperábamos que por lo menos desde la la Rectoría de la muy vilipendiada Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), una política de reestructuración que fuese  congruente y armónica con la realidad que vive la entidad en materia de educación superior… el doctor Jesús Madueña, rector de esa centenaria casa de estudios, ha tenido el fatal atrevimiento de, no obstante que el gobernador le perdonó la ‘vida política’, le condonó la cárcel por ciertas imputaciones que el Ejecutivo le habría fincado en materia de manejo presupuestal, le incrementó el presupuesto anual a la UAS en este año 2025 con respecto al anterior y … hasta le concedió extender su gestión por un período más (¿se sabrá algún día a cambio de qué concedió tanto Rocha Moya a Madueña y a su staff de ‘filibusteros’?) … a pesar de todo lo anterior, se reitera, el ya veterano galeno, surgido de la plantilla docente de la Facultad de Medicina de la UAS, ha tenido la malhadada idea de proponer algo contra lo que precisamente tanto lucharon por erradicar en su lloriqueo ‘por los rincones’ de más de 30 años, los que ahora detentan el poder gracias a la “4T”… y que por cierto juraron erradicar cuando fueron oposición: la “pirrurización” de la universidad púbica… es decir, eso que denuncian en la “4T” (y que denunciaron por tanto tiempo) como “la estratificación y la consecuente mercantilización del conocimiento a nivel superior”, en un proceso orquestado por la oligarquía neoliberal de entonces, hacia la “privatización de la educación superior”… según el discurso necio y convenientemente perturbador, confuso, para la armonía social de entonces… cuantimás para la de hoy que es nula. El tema es, que los gobiernos neoliberales, tenían muy claro el proceso de “neoliberalizar” la educación superior, como una forma de encontrar eficiencia, oportunidad y rentabilidad al proceso formativo de las nuevas generaciones de profesionales que necesitaba ya desde entonces el país… fue un proceso franco, honesto… siempre se le dijo a la gente qué es lo que se pretendía… entre otras cosas por cierto, evitar el dispendio del gobierno inflando burocracias inservibles, con sindicatos que pactaban ya desde entonces, planes de jubilación inviables para la realidad del país… hoy por cierto desemboca en una profunda crisis en el país y en el mundo el tema del sistema de pensiones… imposible de alcanzarlo tal y como se estipuló en el pasado reciente. Pero sobre todo, el “plan neoliberal” para la educación superior, como lo llaman todavía desde el actual régimen hegemónico dominado por Morena, se proponía: evitar la corrupción y el surgimiento de mafias electorales al interior de los gobiernos estatales y los sindicatos “charros” al servicio del gobierno, que por la vía de “padrones amafiados” y operadores a modo, desplegara los “fraudes electorales” perfectos, como los que han sido denunciados en los últimos siete años, desde que Morena llegó al poder. Sin embargo, en los últimos días, el rector de la UAS, Jesús Madueña, al parecer ha sufrido un accidente cerebro-vascular (Dios guarde la hora) que le impide diferenciar o recordar con claridad, que la “pirrurización” de la UAS es un proceso pobre, inacabado, incompleto, de frente a las pretensiones que representaba en términos de eficientización y actualización de la educación superior en México, de cara a los estándares internacionales,  el proceso de modernización de la educación superior en el país y al que los “cuatroteros” de entonces y de hoy siguen llamando de “neoliberalización”. La “pirrurización” es un proceso cosmético, que atiende sólo a la carátula, de simulación, que va a impactar directamente a los bolsillos, a las economías familiares de los estudiantes más pobres de Sinaloa y que, como parte de la “genial carambola de tres bandas”, termina repercutiendo en las arcas -no auditadas- de la administración universitaria que hoy gobierna la UAS, con Jesús Madueña al frente todavía. Porque a final de cuentas aquella ‘neoliberalización’ tan llevada y traída no solo contemplaba el ajuste presupuestal de las cuotas o colegiaturas “voluntarias” del educando… sino que se proponía una evaluación para reconocer vocaciones y potencialidades del alumno al ingresar a cada facultad, dando al propio tiempo condiciones para la planeación de la oferta educativa, que debió orientarse desde entonces a una que fuese adecuada a las necesidades del país, marcadamente señaladas en el plano de las ingenierías y las carreras técnicas… con matemáticas, ciencias y alguna lengua extranjera, preferentemente el inglés. Buscando simultáneamente, erradicar la peligrosa tendencia de entonces -y aun de hoy- a la carga ideológica excesiva en la formación de nuevos profesionales. Y en general, más vinculada a los objetivos del desarrollo nacional, según la perspectiva de lo planeado en aquellas administraciones. Pero nada hemos aprendido de los noventa a la fecha… al parecer. O lo que sería más preocupante, sigue incrustada en las universidades públicas, como en la UAS de Sinaloa, una clase burocrática dominante (por no llamarla política, que sí lo es, aunque en una universidad es un contrasentido que exista) que convenientemente pretende confundir como opinión pública, al igual que en los noventa del siglo XX se nos pretendió hacer caer en el garlito de que: “lo que es de calidad nos debe de costar caro”…  y por eso hoy el rector Jesús

Este 25 de julio se cumple un año del inicio de los hechos que desataron la época más obscura en la historia de Sinaloa y una de las más oprobiosas y deplorables de la historia nacional… y cabalmente se puede afirmar que, simultáneamente, ese día, Morena, el partido en el poder en Sinaloa y en el país, perdió el poder y la legitimidad que hubo de tener en algún momento, derivado de cierta lucha cívica desplegada por sus auténticos militantes y cuadros… y por algunas otras figuras que llegaron desde otras fuerzas políticas a enriquecer a esa oferta electoral con registro formal desde 2014. Sí… ese día empezó una ruta catabólica, el partido que llevó al poder a Andrés López Obrador, ya que sorpresivamente removió al PRI de la Presidencia de la República en su laureado retorno al poder, tras haberlo perdido en el año 2000 después de 74 años ininterrumpidos de ejercerlo. Ese día, fue formalmente capturado y entregado a la justicia estadounidense, en una pequeña aviación del Condado de Doña Ana, Nuevo México, en las inmediaciones de la zona metropolitana de El Paso, Texas, (aunque mediante argucias y traiciones) Ismael “El Mayo” Zambada, connotado narcotraficante a quien se le atribuye ser el fundador y líder moral del “Cártel de Sinaloa” (CDS) y también poseer el deshonroso pero admirable palmarés de más de cincuenta años en el negocio del narcotráfico a gran escala, sin tener una sola detención de parte de ningún gobierno formal del mundo… al también conocido como “El Señor del Sombrero” se le reconoce como el “negociador por excelencia con los políticos mexicanos” y también como el factor de esa especie de “pax narca” registrada por muchos años, hasta que hace algunos diecisiete años  se incrementó la violencia en Sinaloa y en el país, producto de esa suerte de enfrentamientos intracárteles, a la que los detractores del presidente panista de la época, Felipe Calderón, denominan hoy con ironía: “La guerra de Calderón”. Los hechos se registraron de la siguiente forma: Según una carta posterior suscrita por el propio “Mayo” Zambada, él fue citado en una finca de Culiacán por los hijos de “El Chapo” Guzmán, con el argumento de sostener una reunión con el Gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya y el exalcalde de Culiacán, exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) y entonces electo diputado federal por el PRI, el químico fármaco-biólogo, Héctor Melesio Cuén Ojeda… misma que no se verificó y fue entonces trasladado desde ahí, con mentiras a un avión que cubriría un vuelo tipo charter desde las inmediaciones del Campo Agrícola “Berlín”, en el municipio de Navolato, Sinaloa… al poniente de la capital del noroccidental Estado. En aquella misiva, Zambada aseguró que ese mismo día y en ese mismo lugar de la cita para la supuesta reunión, fue asesinado Héctor Melesio Cuén, no obstante que la Fiscalía de justicia local, declaró mediante una nota descriptiva de un vídeo, que “mataron al diputado Cuén Ojeda durante un supuesto asalto para despojarlo de su camioneta blindada en que viajaba y mientras cargaba combustible en una gasolinera, la noche de ese mismo 25 de julio del año pasado”. Ciertamente… ahí dio inicio esa por demás deplorable “Guerra Civil” que aún prevalece en Sinaloa, protagonizada por las dos facciones que integran el “Cártel de Sinaloa” y que hoy tienen, con sus nefastas acciones, sumida en el miedo y la desesperación a toda la población de esas regiones centro y centro sur del Estado. Y categóricamente se puede asegurar que, si está anunciada -como inminente- derrota, tiene un rostro responsable, ese es el del actual mandatario, el morenista Rubén Rocha Moya, que ha forjado en su gestión, un descomunal marasmo administrativo y un descuido sin precedentes en todas las áreas de su administración… sin excepción alguna. En la primera ‘vuelta al sol’ que damos con este penoso “estado de cosas” a cuestas, los saldos en esa entidad del noroeste mexicano, bajo la férula de Rocha Moya, son estos: 1,600 ciudadanos asesinados desde entonces a la fecha. 2 mil sinaloenses han desaparecido. Cerca de 600 personas desplazadas de sus hogares por la violencia. Un aproximado de 2 mil negocios (empresas micro y pequeñas) con formalidad fiscal han cerrado. Un total de 108 empresas con presencia nacional e internacional y que estaban instaladas produciendo en la entidad, detuvieron definitivamente sus operaciones. Así como un total aproximado de 14 mil empleos se han perdido; lo que hace un razonamiento estimado en pérdidas cercano a los 18 mil millones de pesos. La actividad comercial en Culiacán, ha caído en un 80%, con el cierre de tiendas, restaurantes, farmacias, etcétera. Paralizándose definitivamente el sector inmobiliario y las transacciones de compra-venta, cayeron hasta un 70%, dejando pérdidas por 23 mil millones de pesos. Y no… ni la presidenta Claudia Sheinbaum ni él, parecen compadecerse ni tener la mínima intención de ayudar a la población de Sinaloa a recobrar su paz en calles y poblados de su geografía. O de plano no les interesan sus resilientes habitantes. Han concentrado todo el arsenal de sus acciones políticas a “mantenerse en el poder” al precio que sea… y no se ven de plano visos de que se quiera reivindicar esta tragedia, removiendo al gobernador Rocha Moya de su puesto y por salud, nombrar a un interino o sustituto, con un nuevo staff de colaboradores… y con una renovada actitud de servicio y solución de los problemas. Rocha Moya y Morena, transitan desde hace varios meses con un carcinoma político en sus espaldas, en el caso de Sinaloa. Si algo le ha faltado al gobernador Rocha Moya, dicho sea con todo respeto y en apego a la objetividad, ha sido el carácter suficiente, el temple y la capacidad organizativa para enfrentar el Estado de Sinaloa que le tocó administrar en este primer cuarto del siglo XXI. No, definitivamente esta entidad y su realidad actual, dista mucho de ser (comparativamente) aquella apacible universidad pública provinciana que fue la UAS de los noventas, que le tocó dirigir…

Mientras la clase política ‘opositora’ o lo que queda de esta, no se decida a imponer su agenda propia, dejando de seguir como elemento de reparto a los protagonistas de esta “historia” (la presidenta Sheinbaum y los hombres y mujeres investidos de autoridad de extracción morenista) no podrán revertir la tendencia a ser mayoría del partido hegemónico. No pueden seguir siendo un grupo de ‘opinadores contestatarios’ que están solo revirando o ‘atendiendo’ las políticas e iniciativas que agravian al actual modo de vida y de administración que los mexicanos habíamos venido construyendo con sacrificios, sobre todo en los últimos 30 años… con apego al trabajo, con disciplina fiscal desde el Gobierno, con políticas previsoras, buscando la productividad y enfrentando el sacrificio de aceptar bajos salarios para mantener la competitividad en el concierto mundial de la empresa maquiladora… simultáneamente a atender este ataque inmisericorde al orden y a la prudencia misma, los partidos de oposición y sus protagonistas deben desplegar desde ya, una acción concertada para imponer su propia agenda temática, que desmorone la iniciativa de los anarco-populistas desde el poder… y los obligue a seguirlos… es decir, al revés de lo que hoy sucede. Y esa estrategia necesariamente pasa por el desmantelamiento de la principal estrategia de comunicación (y hasta órgano deliberativo) en que se ha convertido la “conferencia presidencial matutina”, ahora llamada la “Conferencia del Pueblo”. ¿Cómo se podrá desmantelar?… Dejando de ser “sus clientes cautivos”… y hacerlo después de toda una campaña de boicot, como el que encabezaron Vicente Fox y Manuel Clouthier en los ochentas, contra el programa noticioso, legendario e icónico del Telesistema Mexicano (Televisa después), 24 Horas de la Noche, en sus dos etapas, conducido por el gran maestro del periodismo, Don Jacobo Zabludowsky, a quien por cierto la historia le debe una reivindicación ante tanta crítica injusta y malsana vertida sobre su personalidad, por los amargados y envidiosos de siempre… que abundan en este país. Las “mañaneras” famosas, no son un ejercicio de “diálogo circular” … para nada. Solo son ‘soliloquios presidenciales’ donde el poder se pregunta y hasta se contesta a sí mismo… la presidenta la mayor de las veces en que asume juicios, solo deduce y ahí mismo toma decisiones; lo mismo que hacía el infame y nefasto que la antecedió en el cargo: por lo regular, sin saber del tema, aludiendo a sofismas o verdades a medias… construyen la nueva “verdad” general para el país… la más conveniente para ellos como grupo autoritario en el poder, por supuesto. Así no se debe gobernar ni este, ni ningún otro Estado, por pequeño y pobre que sea… se debe gobernar con el conocimiento, con el instrumental científico y tecnológico más moderno, a la mano. Sí… será muy “del pueblo” ella, pero no puede asumir juicios de forma doméstica o tradicionalista, porque con frecuencia chocará a la realidad mundial prevaleciente. A la población mexicana -en general- sí le sobra inteligencia; no puede conformarse con juicios o razonamientos que estén por debajo de su nivel promedio para procesar cualquier idea o noticia. La gente se empieza a cansar -ahora sí- de que la quieran tratar como ‘retrasada mental’; tan solo dos casos para ilustrar: A Julio César Chávez Jr. se le tiene ‘bajo investigación formal’ (con carpeta y toda la cosa) desde hace varios años… aunque nunca lo pudieron -como gobierno- atrapar, cuando estuvo francamente al alcance de la mano, exhibiendo hábitos y patrones de conducta en las ‘democráticas y benditas redes sociales’.   Y con respecto a la relación que el ‘Júnior del boxeo’ mantenía con los hijos de ‘El Chapo Guzmán’ y el tipo de vida que llevaba en Culiacán, Tijuana y el sur de California… simplemente lo desconocía, dijo la presidenta, asumiendo sus dichos con “una carita de inocencia” propia de una representación teatral escolar…   Tocante al célebre y multicitado tema del “espionaje”, este no podría ser, a estas alturas de la historia del país, un tema novedoso que acapare la agenda de toda la oposición en su conjunto … y extinga a la vez, la posibilidad de asumir nuevas alternativas temáticas, que tengan qué ver con la falta de libertades en general… y con un proceso deliberado de destrucción del régimen republicano, federal y democrático de nuestro país, emprendido -ahora sí- con todo desde el poder; pues ya vieron los tiranos instalados en la cúspide de la autoridad de esta país, que como pueblo no estamos mínimamente organizados en una oposición combativa ni indignada mínimamente… ya nos midieron… y le están “apostando” a que se pueden meter hasta la cocina en tan solo dos sexenios, construyendo su permanencia de “un siglo” por lo menos en la hegemonía del poder… es verídica su pretensión, no es un mito.   El tratamiento que se da al fenómeno delictivo en México, a partir del último sexenio gubernamental del siglo XX, encabezado por el priista Ernesto Zedillo, pero respaldado por el gran estadista llamado Francisco Labastida Ochoa, desde la secretaría de Gobernación, implicó el reconocimiento de todo un proceso de modernización y tecnificación de los procesos para la persecución, la investigación y la prevención del delito, en todas sus modalidades y fueros.   Se partió desde entonces, del paradigma de que el combate al delito debía de ser altamente tecnificado y científico.   A partir de entonces, se viene un proceso de inversión sin precedentes, así como de reestructuración y saneamiento de las corporaciones policiales de todo el país, reclutando, adiestrando, contratando y dándole seguimiento al desempeño laboral de nuevos policías, con nuevas características de edad y de mentalidad, a través de los diferentes institutos y academias policiales de todo el país.   Se invirtió en la modernización de los sistemas de telecomunicaciones, dándole preponderancia en la lucha contra la delincuencia a este aspecto, pues las corporaciones del país y las propias fuerzas del orden de naturaleza federal estaban descoordinadas y con sistemas de interconexión, deterioradas y de menor potencia a las que ya manejaban desde entonces, las células del crimen organizado.  

Una dantesca imagen me persigue desde el domingo por la madrugada… retumba irremediablemente en mi conciencia: La foto de cuatro cuerpos colgados y decapitados en un “bajopuente” de la carretera internacional México 15 , a la salida sur de Culiacán, Sinaloa, con una manta alusiva al deplorable homicidio -con amenaza de por medio- y a unos metros, una furgoneta abandonada con 16 cuerpos y cinco cabezas humanas, que quizá correspondían a los cuerpos decapitados y colgados según se dijo… y confirmó horas después. La primera impresión que tuve al verla, irreflexivamente, fue de asco… por la miseria humana en que nos hemos convertido los mexicanos definitivamente, en los últimos tiempos. Pero inmediatamente después, reflexioné brevemente y lo que sentí sobrecogedoramente fue un sentimiento de dolor… de miedo genuino, a lo que le puede pasar a cualquier ciudadano de Sinaloa y de México en estos días, que esté en el lugar y la hora marcada por la ‘coincidencia letal’. ¿Cuántos inocentes no estarán siendo contabilizados como decapitados o ejecutados… por simple confusión… o “por quítame estas pajas”? De acuerdo con la Fiscalía General del Estado (FGJE), tan solo el pasado lunes 30 de junio, se registraron en Sinaloa, un Estado con mediana densidad poblacional -por mucho no es Guanajuato, ni el EdoMex, ni Veracruz- treinta (30) homicidios, sin contar  a decenas de despojos de vehículos en la capital del Estado, Culiacán… y decenas de privaciones de la libertad… constituyéndose así en uno de los días más complejos en materia de seguridad de que se tenga memoria en la historia reciente; se ha reconocido que el homicidio ha incrementado en un 260% en el lapso comprendido entre julio del 2024 y junio de 2025. Así mismo, el robo de vehículo en un 17.5%. El mes de junio que acaba de terminar, es el mes más violento de los últimos 14 años… algo se tiene qué hacer, definitivamente. Se podrá decir que en la historia moderna, ninguna palabra, ninguna frase articulada y ningún discurso, han sido capaces de frenar una guerra; ni siquiera -quizá- una buena idea por sí sola, ha sido suficiente para evitar una conflagración… vamos… quizá el pensamiento y el lenguaje resulten impotentes de frente a todo ‘acto prerracional’ del ser humano; de cara a los impulsos primarios del hombre… a sus pasiones a sus intereses; sobre todo en estos tiempos de mentes vacías, en que las nuevas generaciones privilegian la “satisfacción sensorial” a toda costa, por encima del mínimo esfuerzo… ya no solo físico, sino mental; el hombre del mañana, tristemente hoy en ciernes, no sacrifica un “par de neuronas” por comodidad… o por esnobismo: “lo fácil, lo directo, lo que no tiene complicación ni elaboración, es lo que tiene aceptación y hay que seguir. Sin embargo y para desgracia de los enemigos del esfuerzo y del pensamiento… la idea, el concepto y la palabra si pueden -concertadamente- conseguir la paz. Ciertamente, en el momento de las acciones de violencia irreflexiva, de odio, de saña, de impulsos primarios… la idea y la palabra languidecen; son frágiles, impotentes, de frente al reto de evitar la tragedia, pues todo hombre convertido en víctima -si es que le quedan aun fuerzas y vida para defenderse del prójimo agresor- se paraliza y su voluntad se ve mermada para desplegar cualquier acción sensata y posible. Sin embargo -y paradójicamente- la idea y la palabra… el concepto mismo como categoría filosófica, sí son capaces de alentar y hasta de provocar una guerra. Curioso, se insiste. No son capaces para frenar una conflagración en el acto… pero sí para construirlo desde su cimiento… También para construir la paz, que es un momento muy diferente al cese al fuego, pues la paz es un concepto más elaborado. Es un conjunto de instrumentos de justicia, que incluyen acuerdos, acciones restaurativas, tratados a través del tiempo, legislaciones situacionales y el compromiso moral de respetar la memoria de la tragedia, entre otros muchos. Por eso, ante tanta barbarie observada en las calles y en los poblados de la entidad sinaloense, que es de la que nos ocupamos en este trabajo; tierra entrañable para el suscrito porque es donde vio la luz primera y que es, en estos trágicos momentos para la Nación mexicana, un modelo asequible para practicar cualquier plan piloto de pacificación y de finiquito a la violencia como a la inseguridad pública, es que se propone a la opinión pública, un camino hacia una ‘justicia transicional’ en aquella entidad del noroeste mexicano. Un modelo que corte ‘de tajo’ las violaciones masivas a los derechos humanos de la población, así como las agresiones, los abusos y los riesgos aparecidos contra la propia ciudadanía, durante el período de conflicto, represión o negligencia política, en caso de acreditarse. Una estrategia que permita transitar con facilidad de un estado de violencia a un estado de paz y democracia; orillando al Gobierno a ser transparente, eficiente, que promueva la justicia, la reparación del daño a las víctimas y la prevención de futuras atrocidades. Sobre todo, que sea un plan integral que considere como punto neurálgico de su atención, a las víctimas de la acción nefasta y fulminante de la ‘guerra entre facciones’ del llamado ‘Cártel de Sinaloa’ (CDS)… a los deudos de sus muertos, a los lesionados, a los despojados patrimonial y emocionalmente… a la naturaleza misma agraviada; a las futuras generaciones de sinaloenses y mexicanos, para que tengan un entorno pacífico y armónico donde vivir. Quien se tape los ojos, cobarde e hipócritamente, de frente a la realidad que vive Sinaloa, así sean el gobernador del Estado o el secretario general de Gobierno, cometen un acto -más que de deshonestidad y cobardía política- de lesa humanidad. “Esa es una especie de ceguera moral y crueldad que enfrentan nuestros gobernantes, que dejan a su suerte a la población afectada”, como dejara escrito José Saramago en su “Ensayo sobre la Ceguera”. Ni Rubén Rocha Moya, ni Feliciano Castro, pueden seguir aparentando hipócrita ‘inocencia’ frente a los hechos: Sinaloa es un “estado de sitio”